23:22 EDT Thứ tư, 24/05/2017
Chào mừng bạn đến với TrangVangGoogle.com . Các Thành Viên muốn đăng Tin hoặc  đặt Bannur xin vui lòng liên hệ : 09222.48.222 .Trân trọng cảm ơn! Ngày hôm nay phải hơn ngày hôm qua, nhưng không bằng ngày mai!  Trang Web này được phát hành và chạy chính thức trên mạng tìm kiếm của Google vào ngày 02 tháng 09 Năm 2013. Rất mong sự đóng góp của các thành viên để trang vàng Google ngày càng phát triễn và phục vụ các bạn tốt hơn. Mọi chi tiết chi tiết xin gửi về  Emai: quangcaobencat@gmail.com . hoặc ĐT: 09.222.48.222 - 0943.441.488 - 0934.441.488 Trân trọng cảm ơn!   
Chào Mừng Bạn Đến Với Công Ty Quảng Cáo Google Long Xuân. Hiện Nay Công Ty Long Xuân Đang Có Chương Trình Khuyến Mãi Đặc Biệt Cho Khách Hàng Tham Gia Quảng Cáo Trên Google Mọi Chi Tiết Xin Liên Hệ : 09222.48.222 - 0934.441.488 - 0943.441.488 - 0902.023.291 - 01648.463.128 Để Được Tư Vấn Trân Trọng Cảm Ơn.

Xem Chúng Tôi Trên

Google+

THỐNG KÊ

Đang truy cậpĐang truy cập : 67

Thành viên online : 1

Máy chủ tìm kiếm : 2

Khách viếng thăm : 64


Hôm nayHôm nay : 9328

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 308349

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 15201088


Trang chủ » Tin tức » Pháp luật

Dương Chí Dũng: bị cáo không phải là người tham tiền

Thứ hai - 28/04/2014 00:15
Sáng 28-4, HĐXX phiên tòa phúc thẩm vụ án tham ô của Dương Chí Dũng và đồng phạm vẫn tiếp tục tiến hành thẩm vấn bổ sung chứ chưa vào phần tranh tụng như dự kiến.
Dương Chí Dũng: bị cáo không phải là người tham tiền

Dương Chí Dũng: bị cáo không phải là người tham tiền

Mở đầu phiên xét xử, Chủ tọa phiên tòa đã Trần Hữu Chiều trả lời một số nội dung liên quan đến ụ nổi. Theo trình bày của Trần Hữu Chiều, việc phân biệt ụ nổi và tàu có sự nhầm lẫn, Chiều nhận thức ụ nổi không phải là tàu, trong khi đó, nhưng quy phạm về ụ nổi lại nằm trong quy phạm về tàu.

Trước khi sang Nga khảo sát ụ nổi 83M, Chiều không gặp Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc nhưng có nghe Trần Hải Sơn nói là đã báo cáo mọi vấn đề cho Dũng và Phúc nên mọi việc cứ để Sơn làm.

   
Bị cáo Trần Hữu Chiều trong phiên xét xử sáng 28.4
Liên quan đến việc nhận 340 triệu đồng từ Sơn, Chiều cho biết ban đầu khoản tiền là Chiều đặt vấn đề vay, sau đó khi Sơn nói là bồi dưỡng thì Chiều nghĩ có thể đây là nguồn tiền từ ụ nổi hoặc việc sửa ụ nổi nhưng hỏi lại thì Sơn nói "thấy bác hoàn cảnh anh khó khăn, trong khi gia đình em có công ty, nhà có điều kiện chút thì em biếu bác".
Việc Chiều nhận tiền ban đầu với mục đích muốn làm lại nhà của mình cho rộng rãi hơn để đón bố mẹ vợ ở Hải Phòng lên ở vì lâu nay bố mẹ vợ bị cáo sống trong căn nhà tồi tàn, xập xệ, gia cảnh thì khó khăn, trong khi nhà Chiều ở Hà Nội cũng quá nhỏ, không đưa bố mẹ lên được. Vì vậy, Chiều khẳng định động cơ tham ô, trục lợi của bị cáo thì hoàn toàn không có.
Tuy nhiên, Chiều thừa nhận từ phiên sơ thẩm đến giờ vẫn ý thức được hành vi cố ý làm trái của mình, chỉ xin HĐXX đặt trong hoàn cảnh cụ thể của thời điểm đó để xem xét, đánh giá mức độ trách nhiệm của bị cáo.

Về giá mua ụ nổi, Chiều khai giá ụ ký hợp đồng mua là 9 triệu USD nhưng trước đó, Chiều biết giá chào hàng là dưới 5 triệu USD – đây là giá của công ty AP mua ụ của Nakhodka. Còn 9 triệu USD là giá Vinalines mua lại của AP.

Có người chào giá ụ 5 triệu USD, vẫn mua 9 triệu USD

Tòa hỏi Chiều khi đi khảo sát ở Nga có biết Nakhodka chào bán ụ nổi dưới 5 triệu USD? Trần Hữu Chiều đáp: Ccó nghe loáng thoáng anh em dịch lại. Anh em có biết hay không thì không biết được vì bị cáo đứng trên ụ nên chỉ nghe loáng thoáng. Khi về có báo cáo với Phúc. Khi báo cáo có nói giá người ta chào dưới 5 triệu USD. Sau đó Phúc không chỉ đạo gì". Trần Hữu Chiều khai lúc đó Phúc cũng hỏi hoa hồng của cty AP như thế nào?

Được thẩm vấn, bị cáo Trần Hải Sơn (nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines) cũng khai có nói việc được chào giá dưới 5 triệu USD với Mai Văn Phúc. Sau đó Sơn cũng có báo cáo tình trạng ụ xấu, thiết bị hư hỏng, mua về phải sửa chữa.

Tuy nhiên, khi tòa hỏi Mai Văn Phúc, bị cáo Phúc đáp lời khai của Chiều về việc đã báo cáo Phúc là không đúng. Khi quyết định thành lập đoàn căn cứ vào báo cáo đề nghị của BQL dự án do Chiều ký và mình không giao Chiều làm trưởng đoàn. Mai Văn Phúc cũng nói sau khi đi khảo sát ụ nổ về, Chiều có cùng Sơn, Khang lên phòng làm việc của bị cáo để báo cáo nhưng "hoàn toàn không có việc báo cáo giá của Nakhodka dưới 5 triệu USD".  

Tòa hỏi Phúc: "Tại CQĐT bị cáo có xác nhận lời khai về việc biết rõ phải có sự thoả thuận mới có lại quả 1,666 triệu USD?", Mai Văn Phúc đáp: "Bị cáo nghĩ hoàn toàn đúng như vậy vì việc này phải có Dũng thoả thuận với ông Goh thì mới có lại quả".

Tòa hỏi Mai Văn Phúc có phải trong quá trình điều tra, Phúc khẳng định Sơn không thể thoả thuận với Goh mà phải là Dương Chí Dũng, khai Sơn không thể nhận tiền một mình đúng không? Mai Phúc Phúc nói: "Đúng bị cáo có khai nhưng bây giờ bị cáo thấy Sơn khác. Bị cáo nghĩ khác vì thấy Sơn khủng khiếp quá!".

Mai Văn Phúc khai bị cáo và Dương Chí Dũng không hợp nhau. Nhưng nếu vì lí do biết sai mà vẫn phải làm thì không có vì Dũng không thể cách chức được bị cáo. Mai Văn Phúc còn khai có lần trong hội nghị lãnh đạo, Dũng nói nếu không mua được ụ 83M thì báo cáo Thủ tướng cách chức Phúc.

Nghe Phúc khai vậy, Dương Chí Dũng đứng lên, phủ nhận không có việc đó!

Mai Văn Phúc chỉ thừa nhận bị cáo có nhận rượu và phong bì 2 triệu từ Trần Hải Sơn tại Làng quốc tế Thăng Long.

Dương Chí Dũng: có thân thiết với đại diện bên bán ụ nổi hỏng

Tòa cũng gọi bị cáo Dương Chí Dũng để hỏi thêm về mối quan hệ giữa bị cáo và ông Goh (người đại diện của phía công ty Nga, đã bán ụ nổ hư hỏng cho Vinalines với giá 9 triệu USD). 

Dương Chí Dũng khai quen ông Goh khoảng năm 2000, từ khi bị cáo là Giám đốc công ty tại Hải Phòng. Công ty có mua 1 tàu Cuốc của 1 cty ở Singapore và được giới thiệu với ông Goh.

Tòa hỏi vậy sao trong quá trình điều tra đã giấu mối quan hệ với Goh? Bị cáo Dũng nói: "Khách quan là tâm lý không muốn người quen mình bị phiền toái. Tuy nhiên sau đó bị cáo cũng có khai nhận quan hệ này".

Về việc mua ụ 83M, tòa hỏi Dũng có biết việc phê duyệt trước khi phê duyệt nhà máy không? Dũng đáp có biết nhưng lúc đó cấp dưới trình hồ sơ, nói không mua thì bị bán mất.

Theo tòa, công văn 1468 của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải vào tháng 10-2008 mới đồng ý cho chỉ định thầu, nhưng Vinalines đã mua ụ nổi rồi và tháng 6-2008 ụ nổi đã về, tháng 7-2008 thì thanh toán.

Tòa hỏi ở Vinalines ai là người đàm phán mua ụ nổi? Dũng đáp trong quá trình đàm phán giao dịch bị cáo không tham gia. Diễn biến thế này bị cáo nắm được Phúc giao cho BQL, Chiều giao cho cấp dưới. Bị cáo thì làm đúng quy trình, chỉ khi TGĐ trình thì Chủ tịch sẽ yêu cầu HĐQT ngồi họp bàn với nhau. Rõ ràng anh Phúc chống phá Chủ tịch HĐQT!

Tham gia xét hỏi Dương Chí Dũng, đại diện VKSND Tối cao công bố một loạt bút lục về lời khai cho thấy bị cáo Dũng khai rõ nếu không có khoản "lại quả" 1,666 triệu USD thì không mua ụ nổi.

Bị cáo Dương Chí Dũng khẳng định là bị cáo không khai như thế. Về việc vì sao có lời khai trên tại cơ quan điều tra, bị cáo Dũng nói là do điều tra viên viết hết, bị cáo đã có đơn nói việc điều tra viên ghi lời khai không trung thực, không đúng với lời khai của bị cáo. Bị cáo thì có ký nhưng toàn các anh ý đọc mà ký thôi.

Dương Chí Dũng cũng xin HĐXX "cho bị cáo giãi bày 1 tí thôi. Bị cáo không phải là người tham tiền. Nếu bị cáo tham tiền thì bàn riêng với ông Goh chứ không bao giờ để mấy ông kia biết".


Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

  http://hanhtrinhchuyenbay.com
CÔNG TY TNHH CUNG ỨNG NHÂN SỰ LONG XUÂN CHUYÊN: TRUYỀN THÔNG VÀ QUẢNG CÁO
Địa chỉ: 409A - Điện Biên Phủ - Phường 21 Quận Bình Thạnh Thành Phố Hồ Chí Minh
VP 1: QL 13 Ấp 3B - Thới Hòa - Bến Cát - Bình Dương         VP 2: 70 Bùi Thị Xuân - Phường 8 Đà Lạt - Lâm Đồng
VP 3: QL 1 Trung Chính - Hải Hòa - Tĩnh Gia - Thanh Hóa  VP 4 :Số 58 - Ngỏ 120-Trn Cung-Cầu Giấy -Hà Nội
VP 5: 446 Phường 10 Nguyễn Hữu Cảnh - Vũng Tàu            VP 6: 55 Hòa Cầm Hòa Vang - TP Đà Nẵng
VP 7 :
 : số 7 Ngõ 31 Nguyễn Duy Trinh Thành Phố Vinh
Điện thoại: 09222.48.222 | 0943.441.488 | 0934.441.488 | 06503.510456 | 06503.599.929 | 04.6294.7776

TƯ VẤN HOTLINE LONG XUÂN

HỖ TRỢ TRỰC TUYẾN 24/24

Công Ty Long Xuân
Tel: 09222.48.222
Email: quangcaobencat@gmail.com
Tel: 09.222.48.222
Email: quangcaobencat@gmail.com
Tel: 0911.554.544
Email: quangcaobencat@gmail.com
Tel: 0934.441.488
Email: quangcaobencat@gmail.com
Tel: 0944.027.981
Email: nangcuoi9x@gmail.com

HỔ TRỢ ONLINE HÀ NỘI
Tel: 0943.441.488
Email: quangcaobencat@gmail.com

Công Ty Long Xuân
Tel: 0944.027.891
Email: baove36a@gmail.com

HỔ TRỢ ONLINE SÀI GÒN
Tel: 0972.377.556
Email: moitruongdothisaigon@gmail.com
Tel: 0947.59.79.93
Email: quangcaobencat@gmail.com

CHI NHÁNH NGHỆ AN
Tel: 038.626.9787
Email: truyenthonglongxuan@gmail.com
Tel: 0916880048
Email: truyenthonglongxuan@gmail.com

THIẾT KẾ WEBSITE
Tel: 0943.441.488
Email: quangcaobencat@gmail.com
Tel: 0911.554.544
Email: moitruongdothisaigon@gmail.com

Thành viên

NHẠC GHI TA KHÔNG LỜI HAY

Dịch Vụ Quảng Cáo Từ Khoá

CÔNG TY TNHH CUNG ỨNG NHÂN SỰ LONG XUÂN CHUYÊN: TRUYỀN THÔNG VÀ QUẢNG CÁO
Địa chỉ: 409A - Điện Biên Phủ - Phường 21 Quận Bình Thạnh Thành Phố Hồ Chí Minh
VP 1: QL 13 Ấp 3B - Thới Hòa - Bến Cát - Bình Dương         VP 2: 70 Bùi Thị Xuân - Phường 8 Đà Lạt - Lâm Đồng
VP 3: QL 1 Trung Chính - Hải Hòa - Tĩnh Gia - Thanh Hóa  VP 4 :Số 58 - Ngỏ 120-Trn Cung-Cầu Giấy -Hà Nội
VP 5: 446 Phường 10 Nguyễn Hữu Cảnh - Vũng Tàu            VP 6: 55 Hòa Cầm Hòa Vang - TP Đà Nẵng
VP 7 :
 : số 7 Ngõ 31 Nguyễn Duy Trinh Thành Phố Vinh
Điện thoại: 09222.48.222 | 0943.441.488 | 0934.441.488 | 06503.510456 | 06503.599.929 | 04.6294.7776